智能家居現(xiàn)在已經(jīng)成了人人都想?yún)⑴c一手的熱門領(lǐng)域，密集程度堪比下餃子。主流的智能家居設(shè)備生產(chǎn)、語音交互技術(shù)研究都已經(jīng)相當擁擠，但在這一領(lǐng)域中，仍然在源源不斷有新的產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)被挖掘出來。

高通最近和亞馬遜的合作，就是一個很典型的例子。

最近，高通宣布已經(jīng)和亞馬遜達成合作，將推出首款集成亞馬遜Alexa語音服務(wù)（AVS）的網(wǎng)狀Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)開發(fā)套件，自此以后利用這一開發(fā)套件的智能硬件制造廠商，都能應(yīng)用上亞馬遜的Alexa語音服務(wù)。

就這樣，高通以網(wǎng)絡(luò)服務(wù)作為接入點，“強勢”切入到智能家居的混戰(zhàn)中來。而高通的加入，可以說是充滿了疑點。

網(wǎng)狀網(wǎng)絡(luò)的37平米

要想弄明白網(wǎng)狀網(wǎng)絡(luò)的作用，我們要先從智能家居目前的交互方式說起。

智能家居之所以被稱為“智能”，一個重要原因就是可以利用技術(shù)拓展原來的物理交互范圍。換句話說以往想打開電飯煲，需要跑到廚房里。今天只需要在客廳動動嘴皮，甚至在辦公室里靠手機操控。

但在指令從一個終端到另一個終端的過程中，還存在著不少問題。尤其是當大量終端都連接上網(wǎng)絡(luò)時，人們會發(fā)現(xiàn)設(shè)備之間對網(wǎng)絡(luò)資源的占用情況非常嚴重，很有可能導(dǎo)致這邊網(wǎng)絡(luò)電視在播放著節(jié)目，另一邊智能音箱就開始反應(yīng)遲緩了。而且隨著智能終端設(shè)備的增多，管理起來就變得非常困難，這邊通過智能音箱呼喚電飯煲遲遲沒有反應(yīng)，檢查網(wǎng)絡(luò)檢查了半天才發(fā)現(xiàn)電飯煲是通過藍牙連接的。

這還不算語音交互的范圍限制，繁雜設(shè)備帶來的安全問題等等。總而言之目前智能家居在交互網(wǎng)絡(luò)上，還存在著不少隱患。

高通提出的網(wǎng)狀WiFi網(wǎng)絡(luò)，就旨在解決這些問題。

網(wǎng)狀WiFi網(wǎng)絡(luò)由三個部分組成。第一部分是基于高通WiFi SON技術(shù)的自組織網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，為家庭場景中的大量終端剔除不安全的鏈接，在2.4GHz、5GHz這些頻段中實現(xiàn)自我分配和管理，甚至還能提供自動重新連接一類的自我防御、自我修復(fù)功能。

第二部分就是通過對不同類型的連接協(xié)議的支持，來連接起更多設(shè)備。除去WiFi以外，網(wǎng)狀網(wǎng)絡(luò)同樣也支持藍牙、紅外等等多種連接協(xié)議的控制。和Alexa的合作，也是將語音交互通過網(wǎng)狀網(wǎng)絡(luò)這個巨大的指令樞紐，實現(xiàn)更多終端的語音控制。

第三部分就是網(wǎng)狀網(wǎng)絡(luò)自身的形態(tài)——一個長得很像智能音箱的路由器。準確來說這種設(shè)備是一種“節(jié)點”，每個節(jié)點能實現(xiàn)37平米的覆蓋，結(jié)合上遠場拾音技術(shù)，一個家庭里放置上2-3個節(jié)點，就能實現(xiàn)在家里任何角落用語音操控任何設(shè)備了。

想把廠商慣壞？網(wǎng)狀網(wǎng)絡(luò)先要面臨兩個問題

如此看來，高通的網(wǎng)狀網(wǎng)絡(luò)確實算是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)供應(yīng)商切入智能家居場景的典型。但這其中還存在著兩個不容忽視的問題。

第一， 高通將網(wǎng)狀網(wǎng)絡(luò)終端化，其生態(tài)位和現(xiàn)有的智能音箱嚴重重疊。

在此前的展示中，高通并沒有單純的將網(wǎng)狀網(wǎng)絡(luò)作為一種技術(shù)方案輸出，而是整合成了一種名為節(jié)點的終端產(chǎn)品。這種終端幾乎就是另外一種形態(tài)的智能音箱，用戶如果把智能音箱和高通的節(jié)點放在同一個房間里，很可能會造成一句話變成兩個重復(fù)指令。而且不論是谷歌、亞馬遜還是中國的天貓精靈，都在嘗試拓展智能音箱的產(chǎn)品線、將產(chǎn)品廉價化，為的就是讓智能音箱可以盡可能地覆蓋更多家庭空間。

所以，只要高通仍然堅持這種設(shè)計，恐怕又要將自己投入到一條過于擁擠的賽道中。

第二， 智能終端的連接方式不斷進化，網(wǎng)狀網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)優(yōu)勢存有不確定性。

從和亞馬遜Alexa的合作可以看出，高通自己在語音技術(shù)API開發(fā)以及語音技術(shù)本身上并沒有優(yōu)勢（遠場拾音技術(shù)還是來自另外一家創(chuàng)業(yè)企業(yè)）。如果算上和智能音箱可能出現(xiàn)的競爭可能，網(wǎng)狀網(wǎng)絡(luò)最大優(yōu)勢其實還是網(wǎng)絡(luò)技術(shù)本身上。

但由于目前智能家居、智能硬件的標準還在不斷發(fā)展之中，很難說未來會趨向于大多數(shù)產(chǎn)品都應(yīng)用上WiFi/藍牙這樣同一種標準，還是會和現(xiàn)在一樣保持復(fù)雜多樣的連接標準。

高通之所以聯(lián)合亞馬遜推出開發(fā)套件，其實就是在從多種角度“慣壞”智能硬件制造者——你可以選擇成本最低的連接標準，還可以直接享受語音交互API接口。只要智能硬件產(chǎn)品們?nèi)匀槐３职倩R放的連接標準，網(wǎng)狀網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)就會有巨大的價值。

其實如此看來，技術(shù)抓住了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)這個空白，高通還是把自己放在了一個很尷尬的位置上。一邊要和C端消費產(chǎn)品爭奪用戶的家庭空間，另一邊還參與上了智能家居生態(tài)化的拉幫結(jié)派大作戰(zhàn)。

蹚渾水的高通和借東風的亞馬遜

不過最大的疑點，還是高通究竟為什么要攪入這趟渾水。

作為一家典型的to B企業(yè)，高通推出物聯(lián)網(wǎng)芯片或是物聯(lián)網(wǎng)路由器都不稀奇。但是推出網(wǎng)狀網(wǎng)絡(luò)節(jié)點這種應(yīng)用于家庭場景、每個終端覆蓋37平方米的產(chǎn)品，總讓人覺得有哪里不對。

在這里，我們可以提出幾個可能性：

1、 嘗試由小及大的步步的推進網(wǎng)絡(luò)服務(wù)應(yīng)用場景。

高通自己在對網(wǎng)狀網(wǎng)絡(luò)進行介紹時提到，節(jié)點之間可以互相連接，使用場景小到家庭房間大到辦公室。其實等智能終端普及后，在家庭之外的學(xué)校、辦公樓等等生活化場景中，反而對網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量的要求更高。或許高通最后的目標還是在更大、更寬廣的領(lǐng)域中。

2、 在移動通信網(wǎng)絡(luò)更新之際，率先占據(jù)智能家居的網(wǎng)絡(luò)管道。

5G與物聯(lián)網(wǎng)是毋庸置疑的天生拍檔，而在5G嚴苛的競爭背景下，高通需要展示出更多的未來部署場景。除了工業(yè)級物聯(lián)網(wǎng)、蜂窩車聯(lián)網(wǎng)之外，家庭場景或者說更加生活化的小規(guī)模場景，自然也成為了目標之一。

3、 在即將爆發(fā)的智能硬件市場尋求新的業(yè)務(wù)突破。

雖然高通對外展示的網(wǎng)狀網(wǎng)絡(luò)，是終端化的節(jié)點。可實際上在業(yè)務(wù)層面，高通和華碩以及一些OEM廠商的案例告訴我們，高通還是在B端市場以技術(shù)輸出的方式普及網(wǎng)狀網(wǎng)絡(luò)。高通一直為人詬病的一項，就是非手機類業(yè)務(wù)占比太小，2018年數(shù)據(jù)顯示，非手機類業(yè)務(wù)營收才占據(jù)總共收入的兩成。何況如今一方面官司纏身，另一方面的有麒麟海思的窮追猛打，高通急需要尋找新的業(yè)務(wù)突破。而廣泛被看好的智能硬件市場就是個不錯的選擇。至于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，可以被理解為一種更溫和的切入智能硬件市場的方式。

看到這里，我們可以發(fā)現(xiàn)在迷霧之下，高通對智能家居很可能是醉翁之意不在酒。在尷尬的現(xiàn)狀和不可預(yù)計的未來中，才勉強踏入這一領(lǐng)域。

高通的網(wǎng)狀網(wǎng)絡(luò)究竟能不能在智能家居中發(fā)揮作用先不說，倒是亞馬遜先借了東風，又為自己的語音接口生態(tài)迎來了新的技術(shù)優(yōu)勢。