今日頭條與騰訊一年來(lái)口水戰(zhàn)不斷，近日再掀高潮。起因是抖音用戶無(wú)法用微信賬號(hào)登錄抖音，據(jù)頭條介紹，微信的封殺理由是：“通過(guò)微信登錄授權(quán)，用戶在微信中的關(guān)系鏈可以被輕松復(fù)制到抖音平臺(tái)。”

抖音的日活用戶近兩億，但畢竟是新貴，無(wú)法與日活超十億的微信抗衡。而微信作為絕大多數(shù)人使用最頻繁的APP，其賬號(hào)也常被用戶用來(lái)登錄其它APP，比如抖音。這些APP一旦被微信say no，必然很?chē)濉?/p>

關(guān)系鏈就是微信好友，微信抖音之爭(zhēng)的關(guān)鍵是用戶通過(guò)微信賬號(hào)登錄抖音后，抖音有沒(méi)有未經(jīng)授權(quán)就復(fù)制用戶的微信好友向別的抖音用戶推薦。微信說(shuō)有，抖音說(shuō)沒(méi)有，who knows？憑心而論，多年來(lái)微信人設(shè)不錯(cuò)，因此支持微信封殺抖音的人多過(guò)支持抖音聲討微信的人。

但是根據(jù)媒體的描述，微信對(duì)騰訊自家產(chǎn)品比如QQ音樂(lè)、騰訊視頻、《絕地求生》等復(fù)制微信好友就很淡定(https://mp.weixin.qq.com/s/j3Khxx5oS0-xejJDvQn7Wg)，真是如此顯然不對(duì)，因?yàn)閷?duì)微信用戶而言，被抖音侵權(quán)和被QQ侵權(quán)是一回事，用戶不會(huì)因?yàn)槲⑿臦Q同屬騰訊就原諒QQ的侵權(quán)。歸根結(jié)底，用戶數(shù)據(jù)屬于用戶而不是微信，產(chǎn)權(quán)歸屬必須搞清楚！

在抖音控訴被微信霸凌之前，頭條推出的社交APP多閃也被微信封殺，騰訊稱頭條誘導(dǎo)分享破壞微信平臺(tái)的用戶體驗(yàn)，“隨便做個(gè)什么東西過(guò)來(lái)就叫挑戰(zhàn)什么霸權(quán)。拿堆紅包出來(lái)騙用戶下載，留存，也好意思叫產(chǎn)品。”騰訊公關(guān)總監(jiān)張軍稱。

開(kāi)放本是互聯(lián)網(wǎng)的天然屬性，互聯(lián)網(wǎng)，顧名思義，就是互相連通的網(wǎng)絡(luò)。但是這幾年移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展成熟、APP成為流量入口和應(yīng)用終端之后，互聯(lián)網(wǎng)巨頭卻變得越來(lái)越封閉。微信抖音之爭(zhēng)是最新一例，之前還有網(wǎng)易音樂(lè)無(wú)法在QQ分享、淘寶鏈接無(wú)法在微信打開(kāi)、微信支付與支付寶互不兼容等N多案例。甚至百度上越來(lái)越搜不到想看的文章，百度也歸咎于微信壟斷內(nèi)容，百度只能自建百家號(hào)填空。怎奈自建內(nèi)容質(zhì)量太差，以至怨聲載道。

今日頭條的副總裁李亮今日公開(kāi)嗆聲騰訊，稱微信是類似水、電的基礎(chǔ)設(shè)施。“想一下，你認(rèn)識(shí)新朋友時(shí)加的是手機(jī)號(hào)還是微信號(hào)就清楚了。”因此微信封殺頭條是濫用壟斷地位，類似當(dāng)年微軟封殺網(wǎng)景，微信應(yīng)像當(dāng)年中移動(dòng)必須與聯(lián)通電信互聯(lián)互通那樣與頭條互聯(lián)互通，雖然雙方互為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

微信這種超級(jí)APP有強(qiáng)制開(kāi)放的義務(wù)嗎？微信屬于增值電信業(yè)務(wù)，法律并沒(méi)有規(guī)定它必須開(kāi)放，這和當(dāng)年電信運(yùn)營(yíng)商之間的互聯(lián)互通不同，語(yǔ)音通話屬于基礎(chǔ)服務(wù)，《電信條例》等法規(guī)明文規(guī)定各運(yùn)營(yíng)商必須互聯(lián)互通，這讓早先的中國(guó)電信后來(lái)的中國(guó)移動(dòng)即使想封殺聯(lián)通也只能偷偷摸摸，一旦被揭露也只能低頭認(rèn)錯(cuò)。

以商業(yè)利潤(rùn)為目的開(kāi)發(fā)的APP都屬于增值服務(wù)，哪怕超級(jí)APP也是增值服務(wù)，增值服務(wù)的意思是這服務(wù)不是必須有，有你更好沒(méi)你也行，因此法律如今沒(méi)有今后也不會(huì)規(guī)定APP之間必須互聯(lián)互通。

但這不意味著別的APP面對(duì)微信就只能束手就擒，他們?nèi)匀挥蟹删葷?jì)手段，那就是反壟斷法，如果哪個(gè)APP能證明微信濫用壟斷地位妨礙競(jìng)爭(zhēng)，它大可君子動(dòng)口也動(dòng)手，訴諸法庭，測(cè)試一下中華人民共和國(guó)反壟斷法是不是中華人民共和國(guó)反外國(guó)企業(yè)壟斷法。

根據(jù)《反壟斷法》，具有市場(chǎng)支配地位本身并不違法，濫用該地位才違法，濫用行為包括不公平地低買(mǎi)高賣(mài)、傾銷、限制競(jìng)爭(zhēng)、價(jià)格共謀、搭售、附加不公平交易條款、對(duì)交易對(duì)手實(shí)施差別待遇等。

上述觀點(diǎn)是昨晚讀完36氪微信公號(hào)上一篇“微信封殺下的互聯(lián)網(wǎng)江湖”有感而發(fā)，敲完字后想把這篇文章分享到朋友圈，卻發(fā)現(xiàn)此文因涉嫌“侵犯名譽(yù)/商譽(yù)/隱私/肖像”而無(wú)法查看。

以這個(gè)理由封殺這篇刺耳但言之有據(jù)的分析文章，如同當(dāng)年說(shuō)雷洋涉險(xiǎn)嫖娼之后死于心臟病突發(fā)一樣荒誕，微信正在揮霍它這些年攢下來(lái)的人品。相形之下，經(jīng)常被拿來(lái)跟微信對(duì)比人品的百度反而大度得多。方可成那篇刷屏文“搜索引擎百度已死”，在百度上就能搜到，鋪天蓋地的相關(guān)報(bào)道也能搜到。

影響力越來(lái)越大，肚量卻越來(lái)越小，這一點(diǎn)不得不吐槽微信。我記得去年9月有篇題為“誰(shuí)在殺死騰訊”的文章被微信打上了“標(biāo)題夸大誤導(dǎo)”的標(biāo)簽，你若分享到朋友圈，顯示的不是文章標(biāo)題，而是“此標(biāo)題包含夸大誤導(dǎo)信息”。但這篇文章討論的是騰訊的組織架構(gòu)調(diào)整，不到一個(gè)月后騰訊就公布了調(diào)整方案，而這篇文章寫(xiě)的大致是靠譜的。

說(shuō)實(shí)話，上述兩個(gè)標(biāo)題，包括本文標(biāo)題，都有夸張成份，但這也是讓微信給逼的，有心人可以對(duì)比下微信公號(hào)標(biāo)注閱讀量前后的標(biāo)題風(fēng)格變化。

我們離不開(kāi)微信，張小龍也依然受人愛(ài)戴，但請(qǐng)拿出與天朝第一APP相稱的胸襟與氣度。商業(yè)帝國(guó)也好，政治帝國(guó)也好，不能直面批評(píng)，就是失敗的開(kāi)始。